praKsys

Bonjour,

Comme convenu, je vous envoie ci-après quelques réflexions pour éclairer la 
position pour une généralisation du scrutin de liste aux communes de moins de 
3500 habitants :

Le système électif actuel des communes de moins de 3500 habitants ne permet 
pas la représentativité des idées et des projets dans nos villages. 

Nos villages sont dynamiques, nos villages sont aptes à prolonger le débat sur 
leur avenir au-delà des élections. Mais il faudrait pour cela que nos 
oppositions ne soient pas privées de sièges dans les conseils municipaux, par 
un système qu'on appelle par le joli nom de panachage, mais qui en réalité ne 
panache qu'exceptionnellement.

Si on demandait à notre Ministre de l'Intérieur de nous dire combien de listes 
ont fait 30%, 40%, voire 49% des voix et n'ont aucun siège, elle ne pourrait 
pas nous répondre car elle ne dispose même pas de l'information.

Si nos représentants veulent aider nos campagnes, alors ils doivent commencer 
par leur proposer le même système électif que pour les grandes villes : Un 
scrutin de liste avec représentation proportionnelle et prime au vainqueur. 
Comme le demande l'Association des Maires Ruraux de France !

Dans les communes de plus de 3500 habitants, si vous montez une liste et que 
vous rassemblez 10% des suffrages, vous avez la quasi certitude de sièger au 
conseil municipal. Pourquoi n'avons-nous rien avec 40% ?

Nous voulons une démocratie rurale ? Nous voulons une modernité rurale ? 
Chiche ! Généralisons le scrutin de liste ! Nous aussi, les ruraux, avons 
droit à une ouverture municipale, comme les citadins !

Merci d'avance pour votre travail
Jean-Christophe Babinet